Atviras klausimas

Čia skaičiau vienos blogerės komentarą pas kitą blogerę. Ir vėl man kilo klausimas. Smagu būtų gauti atsakymų.
Kaip manote, ar šeima, kurios kiekvienas pilnametis narys turi automobilį (ir juo aktyviai naudojasi) turi teisę savo potencialiems vaikams reikalauti gryno oro?
Ir dar vienas klausimas:
ar žiūrite šį Europos krepšinio čempionatą. Jei žiūrite, tai kur?

9 thoughts on “Atviras klausimas”

  1. 1. Ne, geriau jau jie nereikalautų gryno oro. Didmiesčiuose susisiekimas ir viešuoju transportu yra geras. O mažuose miestuose lai kojytėm vaikšto, pasportuot irgi sveika.
    2. Kol nevyko Siemens arenoje varžybų, tai ten žiūrėdavau. Bilietas 5Lt ar su Omni ID kortele nemokamai (vienam asmeniui). O kai jau Vilniuje varžybos vyksta, tai stebėsiu namuose arba rotušės aikštėje (Čia visa kalba apie sostinę vyksta)
    🙂

  2. Aktyviai naudojas nes nėra alternatyvos, ar aktyviai naudojas nes viskas dzin? O kur dar diskusija, kad automobilis automobiliui nelygus… Naujos mašinos, ypač visokie hibridai tai vis mažiau ir mažiau teršia. Ir gi tikrai būna tokių aplinkybių kombinacijų, kad viešo transporto neužtenka, pesčiom nepaneši ir t.t. Svarbu atsirinkt priežastis. O jei vaikus gali su mašina nuvežt į kokią gražią glūdumą parodyt gražią gamtą, kur kitais transportais nepasiektum?
    Man atrodo nėra viskas taip jau juoda ir balta šitam klausime (:

  3. shiny,
    minimoj situacijoje vaikų dar nėra. gyvenamoji vieta normalaus susisiekimo miegamajame rajone Vilniuje. Iki darbo turbūt kokie trys kilai vienam. Kitas automobilį šiaip nuvažiavimui į parduotuvę ir pan. naudoja. Yra dar daug visokių detalių, bet aktyviai naudojamas labiau dėl to dzin ir paprasčiausio elementariausio patogumo. To aš nesmerkiu, bet ciniškai keliu antakį kai išgirstu/perskaitau tas diskusijas apie gryną orą vaikams. Ir pati mieliau pas tėvus dardu automobiliu, o ne autobusu.

  4. Na, šiais laikais negali pasiteisinti informacijos trūkumu, taigi planetos demografinę situaciją kiekvienas žino. Iš to seka, kad pats vaiko turėjimo faktas uždraudžia reikalauti gryno oro kaipo tokio apskritai 🙂

  5. jei automobilis skirtas tik apsipirkimui parduotuvėse – vadinasi nemato vargo su pinigais ir jų neskaičiuoja. Skaičiuotų – su taksi važinėtų (tai išties pigiau).
    O jei kam trūksta gryno oro, tai reikia ne zurzėti o kraustytis į užmiestį – ten oras “grynesnis”.
    Krepšinio nežiūriu. Ne mėgėjas aš…

  6. 1. Aha, aš irgi turiu tą ligą nežiūrėt į situaciją vienpusiškai – nu gal žmonėms tikrai tikrai reikia 🙂 Mes tą vienintelį savo auto smagiai pardavėm ir neatsidžiaugiam. Matyt, tiems žmonėms niekas situacijos nepaaiškino jų kalba (du automobiliai yra pinigų mėtymas balon). Gryno oro reikalauti teisės nebeturi niekas – kiek plastiko, popieriaus išmetei per savaitę?
    2. Žiūrim, pas draugus, bo savo teliko neturim, ir gaminam varžovų šalies patiekalus. Naminiai fliakai kol kas buvo rimčiausia egzotika 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *